ranciando

CESE DE EMISIONES

2008-10-09T19:04:00.005-04:00

El autor informa formalmente el cierre del blog, por motivos de diversa índole.
Básicamente, la madurez tanto intelectual como creativa forzaban a entablar un autodiálogo desde una perspectiva más desarrollada y acotada, para los mismos fines, en los que este tipo de espacio se desenvuelve.

Se agradecen los lectores suscritos, fortuitos y recurrentes por comentar y linkiar, haciéndose personalmente grato el intentar actualizar con cierta regularidad este blog.

Saludos a todos, y desde ya los dejo invitado al nuevo domicilio en donde se intentará realizar un trabajo más elaborado y de mejor calidad:

http://realidad-sonora.blogspot.com/

Muchas gracias!

¿EXISTE “LACRA SOCIAL”?

2008-05-26T02:25:00.004-04:00

Como yo soy una persona muy autorreferente, les cuento que el otro día estaba pensando en los conceptos que se constituyen dentro de nuestra jerga colectiva como nación urbana “chilena”, estimuladas fundamentalmente por los medios de comunicación masivos y los políticos (o al revés, da lo mismo). Y pensé en ésta altamente valórica frase: lacra social.

Muchas palabras nacidas dentro de las ciencias naturales son llevadas al ámbito social, como una analogía, que en muchos casos es casi una metáfora: evolucionismo, por ejemplo; darwinismo social, es otra; y finalmente “lacra”. O por otra parte, estadios personales son extrapolados a condiciones, de igual forma, sociales.
Yo, como un verdadero fans de la etimología, le pregunté a la RAE su opinión al respecto, y esto fue lo que me dijo:

1.- Secuela o señal de una enfermedad o achaque.
2.- Vicio físico o moral que marca a quien lo tiene.

Hasta donde tengo entendido, a menos que sean epidemias o pandemias, las enfermedades son personales, al igual que los vicios. Por lo que ¿sería razonable, en términos del “sentido común”, llevarlo a lo colectivo?
Un momento, ¿les dije por qué es importante esto?
Bueno, intentaré ser lo más conciso posible, comprenderán pues, yo como una persona que necesita lentes con urgencia, no puede estar demasiado tiempo leyendo y sobre leyendo en el monitor del PC, para poder abarcar exhaustivamente cada punto que pueda tener “esto”.
Básicamente, cada país, digo, cada Estado debe lidiar con problemas que se han vuelvo generalizados y que escapan al control de sus habitantes. Uno de esos problemas es todo el revuelo que genera la propiedad privada. Objetos deseados por muchos, que representan o un bien en sí mismos o un medio para alcanzar algún fin, pero que finalmente se requieren fuerzas represoras y fiscalizadoras para poder regularizar su existencia, su intercambio y su manipulación. Otro problema es la violencia sexual o física, por los motivos que sean, forman parte de una población que termina por atentar al resto de sus pares.
Cuando el temor a perder la libertad, a perder nuestros bienes o nuestro dinero, no es suficiente (dentro de un Estado que respete los DD.HH.), nos encontramos con un fenómeno que se puede transformar en cultural; un comportamiento sostenido. Llevando forzadamente, a la adopción de otro tipo de medidas, menos directas, si se quiere.
En muchas ocasiones, estas medidas no surten un efecto tan inmediato, como estaba presupuestado, pudiendo tentar a bastantes personas, a darle un sentido simplificado y simplista a la problemática en cuestión. De ello, se me viene a la cabeza, “lacra social”. Y por una razón muy simple: tengo la profunda certeza que al darle una condición de enfermedad sintomática, simbólicamente deja uno de hacerse cargo de ello. Es decir, si yo me resfrío y no puedo salir a carretear, le hecho toda la culpa al resfrío mismo y no al hecho de que fui yo el que no me cuidé lo suficiente, simbólicamente, me siento mejor conmigo mismo, disminuyo mi responsabilidad.
Si llevamos esa lógica, a síntomas sociales, como la delincuencia, desde el punto de vista de quienes son los encargados de hacerse cargo de ella (si es que alguien [o algo] se le pueda atribuir eso), entonces llamarlos “lacra social” pareciera ser una forma sutil de desprender potencial culpa. Y, en ese sentido, atenta muy de cerca la voluntad y disposición a desaparecerla.
Valorarla, enfermarla y denostarla, tal parece ser la solución para no hacernos cargo de ella. Puede que sí exista en esos términos, o puede que no, pero tengo claro de que eso nada tiene que ver con su erradicación como fenómeno, en definitiva.

Suscríbete vía e-mail.

QUÉ ESTÁ PASANDO

2008-05-05T03:56:00.006-04:00

Tal vez nadie se lo pregunta, pero sólo por si acaso, las razones por la cuáles el blog ha bajado considerablemente el número de nuevas entradas mensuales, son:

1.- Completamente desconcertado con la decisión del inútil Tribunal Constitucional, consideré que existen demasiadas otras mejores plumas que la mía, como para retratar de modo más elegante, preciso y potente este brutal atropello a los derechos civiles y discriminación de clase. Por lo que opté guardar silencio con respecto al tema. Pero que quede claro, este blog y su autor, se sienten profundamente indignados por cuanto una argumentación religiosa ha servido como argumento para una decisión jurídica, violentando la república como organismo independiente de la Iglesia, y el (paradigma del) Derecho Positivo vigente

2.- Saliendo y entrando en periodos de evaluaciones académicas universitarias, el tiempo dedicado a la reflexión en torno a la línea (o no línea) editorial del blog se ha reducido tristemente.

3.- Por razones que no entran al caso comentar en este espacio virtual, me encontré por casi un mes entero, sin acceso a Internet desde mi domicilio, reduciendo mi actividad como bloguero y usuario activo de la web, interrumpiendo por comodidad la actualización de mi vida virtual.

4.- Posteriormente al periodo universitario antes mencionado, los resultados de tales esfuerzos no cumplieron las expectativas atribuidas, desembocando en un cuadro de inflexión y oscurantismo del que creo aún no salir, pero que sin embargo, lejos estoy ya del principio del episodio.

5.- De vuelta a las labores académicas, me encuentro en estos precisos momentos en la construcción de un informe analítico sobre los populismos en América Latina, y más específicamente, del Peronismo, de forma comparada, el cual se resiste a ser terminado. Pudiendo esta misma entrada y la inquietud al respecto, ser causantes en gran medida de este injustificado retraso.

6.- Por último, dejar bien en claro que la ausencia de nuevas entradas no es atribuida EN NINGÚN CASO a alguna sequía creativa, vocacional o existencial, y que sólo se limita a condiciones contextuales específicas, no pudiendo ser, por tanto, generalizada.

Para terminar, no me queda más que agradecer a todos los internautas que seguían visitando y comentando el blog, a sabiendas de su abandono. Este post aclaratorio está dirigido a ellos, como también a todas aquellas personas que visitan “ranciando” por primera vez.

Saludos.

Suscríbete vía e-mail* para recibir las nuevas entradas publicadas en el blog.
*Recuerda que debes posteriormente, verificarlo en "Bandeja de Entrada" de ese mismo correo, en la sección "Spam" o "Correo no Deseado" en caso de ser necesario.

CONFERENCIA UDP

2008-03-26T23:34:00.005-03:00

(Click en la imagen para agrandarla)

Extendida la invitación a todos quienes les interesa el tema de la cultura y su reproducción como forma de desigualdad social. Una de las principales línea editoriales de este blog, y de mi humilde participación como esudiante de sociología, es justamente este gran tema.
La conferencia se realizará este martes 1 de Abril, a las 6:30 de la tarde, en la facultad de Ciencia Sociales e Historia de la universidad Diego Portales (Ejército 333), Santiago de Chile.
Consta con la participación del académico inglés Mike Savage, unos de los autores del libro "Urban Sociology, Capitalism and Modernity".

Saludos.

Suscríbete vía e-mail* para recibir las nuevas entradas publicadas en el blog.
*Recuerda que debes posteriormente, verificarlo en ese mismo correo.

(breve) MANIFIESTO ANTINEONAZISMO

2008-03-20T00:48:00.006-03:00

Estas palabras están inspiradas a raíz de la marcha de neonazis para conmemorar el aniversario de la muerte de Marcos Briones Castillo, neonazi asesinado en el enfrentamiento con hinchas del Colo-colo, el 11 de marzo del 2007, en plaza Italia, Santiago de Chile.

Primero que todo es necesario mencionar, como marco teórico, que toda ideología, trae incorporado dentro de su intrínseco código de barras, un fundamentalismo acérrimo, que sólo se ve manifestado en la práctica que el hombre realiza de la ideología, y no necesariamente en sus líneas textuales conceptuales mismas. Por tanto, cualquier ideología que sea practicada y respetada íntegramente por sus seguidores, es susceptible, en algún grado, de ser fundamentalista. Esto significa, según la RAE, la exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida.
Desde un punto de vista histórico, muchos de nosotros tendrán conciencia que los nazis llevados de la mano por Hitler, en el escenario de la Segunda Guerra Mundial, fueron capaces de cometer genocidio de la forma más brutal, llamada “holocausto”. Si bien, dictaduras y oligarquías asiáticas, africanas y árabes han actuado de forma similarmente brutal – hasta el día de hoy – incluso para con su propio pueblo (y porqué no mencionar las dictaduras latinoamericanas también), la gran mediatización de esta guerra en específico, y su carácter mundial que se proyectó más allá de una guerra civil, estimulado por las políticas exteriores de Estados Unidos por una hegemonía política, evidenciaron el nivel de descriterio de un gobierno por ocupar completa y absolutamente todos los medios posibles para fines puramente ideológicos y políticos. Sin reparar jamás en una pedestre concepción humana: la vida misma.
El término de este significativo hecho marca para la cultura que se autodenomina occidental – y para su burocracia – un “antes y un después”, concretado en la implementación del concepto que hoy día conocemos como “Derechos Humanos”, y el resurgimiento de las actuales “Naciones Unidas” (ONU).
Sin detenernos en ideales racistas, homofóbicos, xenofóbicos, antidemocráticos, e inconsistentes que esta ideología presenta al estar operando en Chile (véase en Wikipedia Neonazi), por esta vez analizaremos específicamente un particular hecho que pone en evidencia la acción sistemáticamente contradictoria del Nacionalsocialismo.
Como ya mencionaba en el encabezado, el enfrentamiento de dos grupos sociales marginales de alto riego para el orden público, como son los neonazis y los hinchas del equipo de futbol “Colo-colo”, dejaron como consecuencia el asesinato del nacionalsocialista Marco Briones Castillo, el que fue acuchillado y muerto desangrado en la Posta Central, el pasado 11 de marzo del año 2007. Sus familiares acusaron la inoperancia de Carabineros, al ser espectadores pasivos de la situación, y de no actuar con forme a la ley en lo que respecta a los derechos civiles.
Condeno completamente la discriminación en cualquier forma y contexto posible. Carabineros de Chile DEBE resguardar el orden público por sobre todas las cosas, y no seleccionar a cuál grupo social hacer valer sus derechos.
Sin embargo, de este último hecho, sigue como consecuencia la conmemoración del aniversario de tal asesinato, el 11 de marzo recién pasado, en el mismo lugar de ocurridos los hechos.
Un grupo significativo de neonazis se congregaron en plaza Italia para denunciar el acto que aún no tiene culpables sentenciados, siendo impune todavía para quién lo cometió, y dignificar, y honrar la muerte de su camarada.
No hay que ser un gran pensador para ser capaz de darse cuenta que los neonazis dirigen toda su artillería ideológica a plantear un estado totalitario en donde se prohíbe rotundamente, justamente la libre expresión de ideologías contrarias al mismo. Por tanto, la manifestación nacionalsocialista atenta justamente en contra del mismo beneficio que estos disfrutan en una democracia: la libre expresión. Este grupo, pretende divulgar ideas no democráticas, en democracia, es decir, pretende revocar el paradigma de la libertad, imponiendo una dictadura, que eventualmente no aceptaría la posición que ellos, en estos momentos, tienen dentro del aparato Estatal. Estarían criticando eso mismo que en estos momentos los hacen estar presentes y no privados de su libertad. Serían contrarios a aquella libertad, a pesar de ser esa misma libertad lo que los hace seguir coexistiendo con el resto de ideologías (socialistas, punks, etc.)
Esta particular y profunda contradicción, se ve acentuada con esta marcha conmemorativa, ya que, se materializa uno de los íconos por excelencia de la libre expresión en democracias occidentales: la protesta.
La protesta es la forma más evidente y empírica (y mediata) de observar el funcionamiento de una real democracia, que respeta tanto a la mayoría, como a la minoría excluida de una sociedad, al dejar que esta misma exprese y haga pública los eventuales atropellos e injusticias que considere relevantes de dar a conocer.
En ese sentido, los neonazis chilenos, no sólo al ser partícipes de su propia doctrina, sino al realizar y organizar una marcha en protesta por la muerte de un compañero, están cayendo, tal vez sin darse cuenta, en la contradicción más grande que se les pueda demostrar: la inconsistencia de su propia doctrina, de una forma que no requiere ni siquiera del estudio exhaustivo de su estructura interna. Sólo requiere de una mirada analítica, de una cognición relativamente simple de los hechos que ellos mismo protagonizan.
No pretendo con esto subestimar la racionalidad de los integrantes de este grupo extra político. De ser así, estaría cayendo exactamente en el mismo juego de subestimación que estos tienen para con el resto de la población. Sino que, lo que pretendo con estas palabras, y este breve análisis es poner en evidencia, una vez más, como el fundamentalismo de distintas doctrinas atenta en contra de la capacidad crítica individual de las personas, y las incapacita para pensar por sí mismas. Haciéndolas dependientes, intelectualmente, de sus líderes más próximos.
El fundamentalismo, por tanto, tiende férreamente a la falta de criticismo racional de las personas hacia su propio actuar, desintegrando su capacidad de abstracción.
Esa ejemplar característica humana nos hace vernos a nosotros mismos desde una perspectiva distinta de la que comúnmente poseemos, volviéndonos personas más integrales, y por sobre todo, mejores, ya que vamos aprendiendo de nuestros propios errores. La destrucción, o la inhibición de ella nos hace comportarnos de una forma completamente indiferente hacia el resto de nuestros pares.
El fundamentalismo neonazi, en definitiva, los hace incapaces de ser integrantes de la más bella (y necesaria) virtud humana; la de ponerse en el lugar del otro.

Suscríbete vía e-mail para recibir nuevas entradas en tu correo.*
*Recuerda que debes posteriormente verificarlo en tu mail.

UN FINAL BRUTAL

2008-03-05T04:07:00.014-03:00

Quienes me conocen pueden decir, al igual que yo, que la inexpresión escrita es el ejercicio que tal vez, sea el más lejano a mi persona. Muchos pueden dar fe de aquello. Porque una buena manera de comprender y digerir situaciones de un nivel de complejidad tal, es justamente escribiéndolas, materializándolas en una hoja escrita (real o virtual), para ser de alguna forma apreciada desde una perspectiva algo más integral, y también para ser liberada de nuestras mentes.
Sin embargo, hay momentos en que el sopor de ciertos contextos supera nuestro nivel de tolerancia y nuestro nivel de comprensión, que no podemos hacer otra cosa sino guardar silencio e intentar pensar en algo más. No podemos verla con una forma definida porque ni siquiera podemos formarnos una imagen de eso.
Hoy estuve profundamente inverso en justamente ese tipo de situación. No voy a negar que ser partícipe de este pseudo transe es muy enriquecedor, desde un punto de vista emocional, pero no dejo de pensar que simplemente esta reacción es consecuencia de la vulneración de un fibra arraigada muy dentro de lo que permite observar el autoconocimiento.
Desde hace ya varias semanas que sigo muy atentamente Six Feet Under, y hoy, el 2008 recién, he logrado ver su final.
No voy a entrar en cumplidos colectivos sobre el último capítulo específicamente; de eso hay mucho ya en los blog escritos con más sensibilidad y mucho más talento del que yo poseo, sino que voy a hablarles de una manera completamente personal.
Puede que sea el mejor final de la historia en lo que a series yankies se refiere, puede que sea la más perfecta composición del sustrato de lo que puede significar la vida y la muerte en nuestras diminutas existencias, y puede que haya llorado un poco más con este capítulo que lo que lloré viendo Dancer in the Dark. Pero lo que está claro es que jamás he visto retratado audiovisualmente de forma tan brillante, y en los 9 últimos minutos, lo grandiosamente simple que somos como entes orgánicos y vivientes.
Este final brutal fue transmitido el 2005, y no me parece un despropósito dedicarle un pequeño homenaje en el 2008, porque creo que jamás será tarde para recordar a Six Feet Under, la que se ha convertido en la mejor historia que he visto hasta lo que llevo de vida, con la que he podido llegar a comprender el sentido del arte, de la emoción, de la muerte.

Puede que siempre vuelva a llorar cuando vea el final nuevamente, pero no puedo hacer nada al respecto, porque se mete con todo eso que está escondido en mi cabeza, que está al final de todo lo demás: el tiempo y la vida, que finalmente termina siendo nuestro tiempo y nuestra vida, y lo que queremos hacer con ella por mientras somos jóvenes, por mientras nos queda aún mucho camino por construir, por mientras seguimos teniendo las fuerzas para ser la personas que queremos ser. Si se mete con eso, entonces no me queda más que llorar, no de pena, sino de una emoción que desborda por su grandeza y simplicidad, que no puedo encasillarla con el resto de sentimientos a los cuales les hemos puesto algún nombre para identificarlos. Una emoción abstracta pero que puedo sentirla en todo mi cuerpo.

Hubiese deseado que todos hubieran visto y experimentado lo que yo viví: un proceso personal e íntimo no con nosotros y nuestra cabeza, sino con lo que está fuera de ella, y que nos hace vulnerables, y que nos hace darnos cuenta que nuestra luz brilla tanto y tan poco a la vez.

FIN DEL VERANO

2008-03-02T22:43:00.005-03:00

¡Uf! Ya estamos a 2 de Marzo, y las vacaciones ya pasaron. No me di cuenta. Pasaron al lado mío, pero estaba algo ocupado viendo Six Feet Under, el reloaded de Dawson`s Creek, House MD, Lost e incluso Queer as Folk. Arreglando el blog, escribiendo mi libro, carreteando hasta morir, viendo videos en Youtube, googleando por la web y compadeciéndome por no encontrar pega y no poder salir de la capital como tendía planeado.

Ahora que lo veo todo escrito frente a mi, me parece que estas vacaciones fueron bastante productivas. Superaron mis expectativas. Me dediqué completamente a mí mismo. A mis intereses, a mi ocio, a compartir con mis amigos, con mi pareja. Me siento conforme por todo lo que hice. Igual se recuerda con nostalgia las ganas de salir de la capital a donde tenía planeado. Sin embargo, ya lo pueden leer en la entrada de más abajo, lo pase increíble en la Isla de Maipo.
Creo que mis pilas están ya completamente recargadas. Espero que me duren los diez meses que vienen. Serán duros, pero me siento capaz de enfrentarlos.
He sacado en limpio puras cosas positivas de este verano. ¿Y ustedes?

Si no te gustó el texto suscríbete vía e-mail, y si te gustó, también.

YO PERSONALMENTE CREO QUE...

2008-02-26T04:41:00.009-03:00

Siempre lo supuse. Al parecer en el primer mundo también se roban el dinero de las subvenciones escolares!

Si no me creen, observen como están de informadas las chicas teen gringas.
Aunque, sinceramente, no creo que se roben 260 mil millones de pesos. Eso pasa sólo en latinoamérica.

*Gracias a mi amiga Javiera por darme el dato del video.
Es increíble lo que se puede encontrar con los tags "miss" y "tonta" en youtube...

No te gustó el video? Suscríbete al blog vía e-mail, al menos por curiosidad.

RANCIANDO

2008-02-13T21:19:00.006-03:00

Desde el 10 que no he parado de tomar. Llego a la Isla de Maipo, a la casa de mi mejor amiga, el domingo recién pasado. Estamos, junto con su novio y una amiga, en la casa de su vieja completamente solos y aislados del mundo. Comenzamos el domingo con 2 pack de 12 cervezas en lata cada una: 24 en total para los negados en matemáticas. En ambos días, nos fumamos 5 pitos por noche mínimo. Al día siguiente, no fueron ya latas, sino botellas. Unas 4, más o menos, junto con una unidad similar de yerba. Era ya día martes, y se nos ocurrió la brillante idea de hacernos un cóctel casero, de un trago llamado “Alexander”. No recuerdo específicamente los ingredientes (algo así como licor de cacao y coñac, pero recuerdo que llevaba crema batida. Crema que yo mismo batí, y de tanto batir, yo mismo corté.
Sí, corté la crema. (you know)
El miércoles fue reventón. Intentando no volver a repetir el desastre del trago casero, volvimos a las fieles cervezas, con dos pack más de 12 cada una. Se acabaron esa misma noche, junto con una botella de vodka piña, el concho del cacao, y el concho del coñac, más 9 pitos aprox.
Al día siguiente, en la mañana, el estómago y la caña se habían aliado en contra de todos nosotros. Los vómitos no se hicieron esperar.
Pero como uno es de buena cepa, no tuve que sufrir semejante humillación; eso sí, convenciendo al cuerpo todo el rato de no convulsionarse.
Hoy, cuando ya los estómagos se han recompuesto, volvimos a comprar lo que ya es la especialidad de la zona: 2 pack de cervezas en lata de 12 cada una. 24 en total para los negados en matemáticas. Esta vez, no sé qué tantos porros serán combustionados en la noche.
No habré tenido las vacaciones que tenía planeadas (omitiré el viaje express que hice a Reñaca por pudor y vergüenza, porque aún algo de ella me queda) pero he ranciado como nunca antes, para llegar completamente desestresado a marzo para seguir con la segunda parte de la carrera al título de sociólogo.

Saludos mis queridos contertulios.

¿Cacharon lo de Villouta?

Brígido.

No te gustó el texto? Suscríbete vía e-mail para ver mis avances.

SOY UN ADICTO

2008-02-05T03:47:00.000-03:00

82%

Soy un 82% adicto al blog... ¬¬!
No importa, es sólo por el verano. Después volveré a ordenar mis prioridades de ocio...

Cariños mis estimados contertulios.

No te gustó el texto? Suscríbete vía e-mail para ver mis avances.

CONSEJOS PARA LA EFECTIVA LIMPIEZA DE SU MSN

2008-01-22T02:47:00.000-03:00

Hace un año, más o menos, yo gentilmente saqué a la luz pública unos pequeños consejos, a lo “Seventeen”, para ir a la playa acompañado y no morir en el intento, basados en mi total y completa experiencia: empirismo al máximo, que tuve el privilegio de vivir en carne propia.
Hoy las circunstancias son algo distintas; no he salido de vacaciones aún (espero hacerlo aunque sea un pequeño fin de semana), y dentro del ocio que eso normalmente conlleva – y la falta de empleo veraniego, por cierto – me dispuse a sacar a la luz pública otra suerte de tips acorde a estos tiempos.
Sé que tal vez cada uno tenga su metodología personal para el caso hipotético que ahora les mencionaré, pero no perderán nada, salvo el tiempo, en leerlos y comentarlos.
Primero que todo, debemos estar concientes que seguir al pie de la letra estos consejos interrumpirá probablemente la comunicación con los afectados casi para siempre (o el tiempo que tarde su e-mail en caducar).
Para hacer limpieza de su Msn, usted debe considerar en primer lugar:

1.- Tener menos de 500 (quinientos) contactos, ya que al menos Msn 7.5, permite ese máximo.

2.- Reconocer el mail o el nick del pastel que está allí, de “verdecito” o “moradito”, en su Messenger. Saber, por lo bajo, de adonde pertenece, o si es amigo del amigo de alguien que usted recuerda en persona, o por foto, etc.

3.- Pensar un rato si ese contacto le puede ser útil en algo, en un futuro cercano o lejano. Si es que quiere transformarlo en su futuro amante por mientras va terminando su relación actual; si es que es algún alumno de un curso superior al de usted, con bastante probabilidad de hacer la ayudantía de algún ramo suyo; etc.

4.- Que la última vez en que el contacto se haya conectado sea de un tiempo menor al de 1 mes. La gente va cambiando de e-mail, y si no le dio el actual, es porque no lo quiere allí. O peor aún, lo tiene si admisión para que usted lo vea siempre como “no conectado”.

5.- Que le hable al menos una vez cada 30 días. Ya que de esa manera podrá comprobar si usted le interesa de alguna forma.

6.- De hablar con el contacto, poner “ojo” en la simbología que éste utiliza; si le manda más de 6 íconos por cada 5 minutos de conversación, definitivamente no está interesado en usted.

7.- Fijarse en que no haya con normalidad esos momentos tensos de silencio con la otra persona en donde usted piensa qué cresta poder hablarle. De ser así, esa persona es una lata, y no tienen afinidad.

8.- Recordar y reflexionar unos momentos, si al momento de comenzar a hablar con la persona sea siempre usted el que abra la ventana de conversación todas las veces. Si es así, entonces existe una alta posibilidad que esa persona le de lo mismo saber si está viva o muerta.

9.- No tener constantes y sostenidos problemas de descontextualización e incomprensión con la persona. De esa forma sabrá si manejan los mismos códigos, o si le interesa explicarle los suyos.

Si su contacto contó en algún minuto chistes o tallas

10.- Que estos efectivamente le hayan causado gracia, de manera de evitar poner los “jajaja” o los “xD” falsos e hipócritas que uno normalmente escribe por cortesía, y que debieran ser usados sólo cuando fuese necesario.

Si sigue estos consejos podrá identificar fácilmente al individuo que no debiera usted tener en su Messenger, y podrá eliminarlo sin ningún tipo de remordimiento consecuente. Créame que la investigación de campo para el resultado de esta investigación, lleva al menos 7 años de experimentación in situ.
Por su atención, muchas gracias.

No te gustó el texto? Suscríbete vía e-mail para ver mis avances.

¿POR QUÉ CUESTIONAR ACTOS MORALES CON MORALIDAD ES INMORAL?

2008-01-17T03:32:00.000-03:00

Queridos contertulios, en la clase de hoy nos referiremos a un error muy común que cometen muchas personas que se las dan de columnistas de opinión amateur, y otros a quienes incluso se les pagan sus tan pobres servicios en la red. Me refiero al archiconocido método de cuestionar moralidad desde un piso también moral.
Trataré de ser lo menos confuso posible para poder explicar muy bien la falacia que hay detrás de ello de forma implícita. Aunque sinceramente no creo que lo logre, soy medio malo para las metáforas y analogías, pero no pierdo nada, salvo el tiempo, en intentarlo.
Lo moral para comenzar, es todo aquello que descansa en una base valórica, por tanto, es moral desde tú película favorita, hasta como es que te gusta comerte los tallarines. En ese sentido, como concepto básico diremos que la moralidad es una materialización sustentada en la subjetividad individual. No por esto, no diremos que no es posible encontrar moralidad generalizada, pero inicialmente la moral es individual. Una vez agrupados los individuos por su moralidad, podemos encontrar moralidad generalizada y homogénea.

Teniendo este precepto claro, podríamos fácilmente pretender plantear que, así como existen tantas subjetividades como sujetos, existen también tantas moralidades como sujetos morales que la desenvuelven.

De este universo amplio y aparentemente infinito, existen moralidades que colisionan con otras, causando lo que Hegel denominaba la dialéctica, es decir, causando contradicciones. Estas contradicciones, además de ser su resolución la manera en que el pensamiento y las idean van cambiando, se sustentan en un principio por el mero “parecer”. A uno “le parece” tal cosa.
Sin embargo, cuando se pretende desarrollar convicciones que reaccionan a otras, cuestionarlas desde la mera moralidad es insustentable. No es posible poner en tela de juicio actos morales de otros basados tan sólo en el parecer de ese. La moralidad no se juzga con moralidad no porque signos iguales se anulan entre sí, sino porque se deja en el “aire” el ocupar exactamente el mismo argumento en contra, para ese mismo cuestionamiento. Me explico, yo no puedo cuestionarte a ti la forma en que te pones ese pantalón porque fácilmente puedes tú cuestionar como me pongo el mío, o más aún, me puedes tú decir que la razón por la cual me pongo los pantalones como lo hago, es la misma por la que tú te pones los tuyos.
Espero no confundirlos hasta este punto.
Llevemos el ejemplo a cuestiones más realistas. Tú no puedes cuestionar mi poligamia desde tu monogamia, porque tú monogamia es moral, al igual que la mía. Es más, no hay ninguna razón alojada en la moralidad, que diga que tú moralidad es menos inmoral que la mía. Por lo tanto, hacer juicios de valor de otros juicios de valor es desgastantemente infértil, si es que quieres desarrollar tu argumento y no sólo joder un rato al otro.
Espistemológicamente, es una falacia, que está destinada al fracaso y a la extenuación hasta el infinito del argumento.
Si es que se les ocurre cuestionar actos morales con el argumento de una supuesta inmoralidad, recuerden que esa sentencia está cobijada en su moralidad individual. Por lo que tendrán que necesariamente tener de soporte ese cuestionamiento en otro tipo de cosas moralmente más neutras, como la biología, la química, el medioambiente, el ecosistema, en fin.
No cometan el error del señor Belisario Iturra, de juzgar actos morales desde su propia e insignificante moralidad individual, y háganlo desde un soporte sólido, con argumentos coherentes, carentes de falacias espistemológicas.
Espero haber llevado a cabo lo más claramente posible mi cometido. Nos volveremos a encontrar, queridos contertulios, en alguna otra ocasión.

PD: El título es tan sólo una figura literaria.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

PÓPULAR

2008-01-16T01:25:00.001-03:00

Dentro de esta inseguridad intrínsecamente humana, apareció un verdadero oasis dentro de esta sobresaturación de información. La forma materializada y completa de que una idea es buena, es su plagio, y yo tuve la suerte de ser plagiado. ¡Felicítenme! Fuí plagiado en facebook por una niñita de buenos sentimientos que seguramente pensó que no sería encontrada. ¡Bad news! Todo finalmente sale a la luz, salvo por supuesto los cuerpos de los dd.dd. que el dictador no tuvo los cojones de revelar. No obstante eso, yo mismo por mera casualidad (no creerán que yo me ando buscando en google o flickr) me encontré a mí mismo plagiado en facebook. Compruébenlo ustedes mismos AQUÍ.

Si no tienes tu perfil en facebook, aquí les dejo una linda captura. Háganle click para agrandarla.

Por si les queda duda, a pesar del "alcance de nombre", aquí les dejo mi perfil en Technorati donde sale la misma frase con la que describo el sentido de este blog, utilizada en el grupo de facebook, además del gráfico que utilicé en la entrada ORTO (GRAFÍA).

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

Textos de Verano

2008-01-13T16:49:00.000-03:00

Puta, a MÍ me carga ser autoreferente!

Te gustó el texto? suscríbete vía mail

REFLEXIONES ABSURDAS

2008-01-04T00:15:00.000-03:00

La cosa no tiene mucha ciencia. Música nueva, DJ`s desconocidos, y una copa de Martini, además de noches tediosas de calor que atentan en contra del afecto de las personas, se constituyen como tópicos diarios del puto día fome de verano. FOME. Los cigarros se van acabando, el sudor recorriendo la frente, y yo sin pega.
Hay un exilio masivo hacia los trabajos de verano y tal parece que me quedé sin cupo. Todo mal, ahora que tengo tiempo para carretear, resulta que no tengo plata con qué hacerlo. Es frustrante.
¿Será que tendré que esperar que Google pague mi alcohol? GOOD.
Espero no ser un mantenido corporativo, pero un par de publicidad por aquí y por allá no tendría porqué ser malo. Espero haber tomado una buena decisión y que el cabrón de Google no venda mis datos privados a Microsoft o a alguna empresa privada masiva de spam o algo así de catastrófico.
Pero por mientras, me dispongo a ver todas las series y películas que quedaron rezagadas en un rincón del mueble del PC en el año escolar, mientras sigo bajando Six Feet Under que me tiene medio adicto, y el “reloaded” de Dawson`s Creek al cual me estoy sometiendo. Sé que es de ñoño seguir más de dos series a la vez por Internet, pero qué más puedo hacer, sino aprovechar el tiempo de ocio que abunda.
Eso sí, he encontrado blog`s re buenos pululando por la web y eso me tiene interesado, mientras los hielos del refri van desapareciendo uno tras otro en el vaso de bebida, junto con la profunda e inestable convicción de una dieta mal parida.
En momento cuando el calor originada del PC se vuelve verdaderamente asfixiante, ninguna solución es mejor que salir al patio de la casa, o a su parquecillo, a leer su wena novela de rápida lectura de algún escritorcillo entrete que no nos haga pensar demaciado, porque para eso tenemos los diez meses restantes de este 2008.
Aún recuerdo que en mi pre-adolescencia veraniega iba al cine solo conmigo mismo, a capiar el calor de la capital en esos momentos se encontraba vaciada por alguna fuerza superior, en donde lograba incluso correr libre por pleno Ahumada. Nostalgia me da, por dos razones: uno; aún en verano Ahumada está con demasiada gente como para correr y dos; ya no tengo el dinero como para ir al cine siquiera.
Lo peor de todo es que tal parece que somos pocos los que tenemos que pasar por estas tediosas dinámicas de aburrimiento brutal veraniega, y nos sentimos al marguen del resto que se disponen a seguir con sus tan escurridizas labores asalariadas, o en su defecto, con sus plásticas vacaciones en alguna playa de moda del litoral.
Para terminar de hacerlos perder su tiempo, aún espero con celular en mano, la llamada de la pega que jamás llegó, junto con el oficio perdido entre mis martinis y el tabaco que se quema con cada inhalada.

PD: La foto es de un blog de Humor Gráfico. Si le hacen click irán a la página del autor.

Te gustó el texto? suscríbete vía mail

¿viva la diversidad?

2007-11-20T23:12:00.000-03:00

Estaba de camino a la universidad por la calle Ejército, cuando en eso, vi sin querer un puesto de libros, de estos vendedores ambulantes que no pagan impuesto ni te dan boleta, un libro que sobresalía por sobre el resto, al menos desde mi perspectiva. Cuyo nombre era “¡Viva la Diversidad!”, de algún autor anónimo que ya no recuerdo, ni creo recordar.

Me quedé pensando en el título que tan ingeniosamente, nuestro autor desconocido escogió para su obra.
Nuestro inconciente colectivo y demócrata tiene impreso explícitamente este tipo de consignas cliché que ni siquiera alcanzamos a comprender del todo.
Cuando estamos dentro de un sistema que se sustenta en las decisiones de un grupo que representa los votos de una gran masa, que se alineó en pro de sus fines, nos encontramos en un escenario que poco y nada tiene que ver con diversidad.
Diversidad, y para que nos podamos comunicar, debe ser entendida como aquella multitud de objetos distintos que forman parte de una unidad, de un todo. En ese sentido, nuestra definición está absolutamente alejada de masas homogéneas culturales e idiosincrásicas, y está referida más bien a naciones (si hablamos desde un punto de vista político) policulturales que no están unidas por costumbre ni por herencia.
Por tanto, la diversidad tanto sexual, racial, cultural, y un largo etc., vendría a atentar contra el normal desarrollo de un sistema político representativo que gira en torno a una masa de votos homogénea y no diversa. Transformándose en conflictiva desde el momento en que esta homogeneidad no es absoluta, sino parcial, y quedan dando vuelta minorías sin representación, que son normalmente excluidas y aisladas del escenario en que se manifiestan.
Estas minorías, con todo en contra, luchan por la igualdad de condiciones que disfrutan sus pares.
Por mucho tiempo las democracias occidentales tuvieron que lidiar con este problema, llegando en teoría a una solución. Es ahí donde emerge la democracia moderna, que básicamente obliga al orden y la igualdad de condiciones a través del derecho, es decir, de las leyes jurídicas que los coaccionan. Las sociedades modernas descansan sobre un aparato jurídico que supone ser neutral.
Todo funciona, en teoría.

En la práctica la diversidad sigue siendo un dolor de cabeza para la democracia en tanto su improbabilidad de llegar a un acuerdo efectivo de satisfacción de todas las partes.
Por eso, cuando leo “¡Viva la Diversidad!” pienso en lo lindo que suena, además de pensar en que es un verdadero cacho. Si no hubiera diversidad, nos pondríamos de acuerdo rápidamente, las leyes saldría fácilmente del parlamento, no habría violencia ni crímenes de odio por el sólo hecho de pensar diferente, ni nada de esas cosas. Lamentablemente eso no alcanza siquiera a ser utopía, es simplemente una divagación reflexiva analítica que está lejos de manifestarse en algún espacio de realidad. Por lo que aquellos que nos sentimos excluidos de la mayoría debemos luchar el doble que aquel que está dentro, para alcanzar nuestros fines.

Insisto, la existencia de la diversidad es lisa y llanamente una piedra en el zapato.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

Gay Parade

2007-11-19T19:14:00.001-03:00

Dentro de esta polidiversidad, media brusca, que es Santiago de Chile, de vez en cuando siempre emergen situaciones de las cuales se desprenden impresiones tanto agradables como certeras.La “Gay Parade” es un evento de música electrónica que emula la ya popular versión, originaria de Alemania, del “Love Parade”. En donde escenarios con DJ`s mueven sus tornamesas al compás de la masa que baila en pleno espacio público. En un ambiente de diversidad y tolerancia.

De esta misma iniciativa, se desprende la “Gay Parade”, respetando estas mismas bases fundamentales, incorporando, además, un activismo pro derechos homosexuales, con peticiones y exigencias tan diversas que van desde una igualdad jurídica y cultural, hasta un reconocimiento por parte de los poderes de Estado de la existencia de la homosexualidad.En estricto rigor, en Chile, la homosexualidad no existe, si tomamos como criterio para ese sentido, la constitución y las bases institucionales. Allí, es sencillamente obviado cualquier tipo de conducta, a pesar de Chile aparecer en la mucha cantidad de países que han firmado el tratado sobre Derecho Humanos de las Naciones Unidas, relativo a que toda persona nace libre por tanto, es igual al resto de seres humanos, no importando entonces ni su condición sexual, ni su posición socioeconómico, ni su raza.
Episodios como los ocurridos el 17 de noviembre, en plena plaza Bulnes frente al palacio La Moneda, son ejemplos de la existencia de cierto tipo de voluntades, que pueden llegar a un cambio paulatino en la percepción social hacia la comunidad gay.
Eventos como este, junto con la Marcha por el Orgullo Gay, se han transformando en actividades integradoras, y no disgregadoras como muchos pueden pensar. Allí, no se refleja una protesta de carácter político, sino, una apuesta por integrar este sector de la población, con el resto del decorado capitalino, forzando que las personas TENGAN que ver obligatoriamente a la comunidad. Pudiendo probablemente bajar su nivel de rechazo.
Prueba de que esta hipótesis tiene sentido, es la cantidad de adultos mayores que pasaban por la vereda misma en donde la actividad se llevaba a cabo, pudiendo sin mayor esfuerzo cambiar de dirección. Pero que sin embargo, desistieron a la idea, y siguieron su camino.
Familias completas de gays, tanto hombres como mujeres, paseaban a sus hijos en un ambiente alegre, tolerante, respetuoso, y por sobre todo, festivo.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

cuatro mil visitas!

2007-11-19T18:34:00.000-03:00

Muchas gracias a todos!

Prometo publicar más seguido.
Saludos!

Extreme celebrity oops!

2007-09-25T20:58:00.001-04:00

fotos en Terra.cl

THE SHOCK DOCTRINE

2007-09-24T21:52:00.000-04:00

Este brutal mini documental fue direccionado por Alfonso Cuarón y Naomi Klein, el cual recoge con exquisita sensatez las políticas internas de ciertos países, en periodos de crisis, para el beneficio económico. Allí se plantea la estrategia del Shock social para la implementación disgredadora de prácticas económicas arbitrarias y manipulación de masas.
The shock doctrine es un documental que DEBEN ver. Dura algo más de 6 minutos. No perderán su tiempo. Aquí está la versión subtitulada.

ORTO (GRAFÍA)

2007-08-07T12:27:00.000-04:00

Bien cierto es que el lenguaje se va construyendo constantemente. Que la conformación de este es un proceso inacabado e interminable. La instauración de los tonos y los acentos está en constante transformación.

Bien cierto es también que hay muchos quienes intentan a como de lugar impedir que este tan natural proceso se lleve a cabo. Condicionando esta posibilidad desde la educación, con las llamadas “reglar ortográficas”, o con la cultura autodenominada docta.
La influencia de herramientas de comunicación como Internet posibilitan la deformación del lenguaje escrito de forma anormalmente acelerada. Y es lógico, mientras más nos comuniquemos, más usaremos el lenguaje, por lo tanto, más rápido lo podremos distorsionar; mientras más mastiquemos un chicle, más pronto podremos hacer globos con él. Sin embargo, este natural proceso cultural tiene sus repercusiones. Si Internet implica cada vez mayor productividad y eficiencia, entonces tendremos un lenguaje escrito brutalmente deformado en menos tiempo del que cualquier lenguaje haya sido deformado jamás. Desde ese momento, entonces, la deformación deja de ser natural y se convierte en forzada, convirtiéndose en un problema del cual hay que escapar.
La prostitución de los signos “H” y “Z” y la total y completa ausencia de letras constitutivas de palabras, de diptongos, acentos e hiatos conforman los garabatos recurrentes que los usuarios de Internet utilizan con una frecuencia que asusta.
Al contrario de lo que puedan pensar, aquí sí hay personas perjudicadas. Todos quienes en algún momento de su vida han aprendido a punta de paciencia y entereza todas las putas reglas que un personaje desconocido quiso inventar en nuestro idioma, y que llaman del orto(grafía), salimos profundamente perjudicados con estos niñitos que insertos en una realidad paralela osan cambiar doce años de escolaridad de la misma forma en que se cambian de ropa, de peinado y de música.
Todos quienes conocemos al revés y al derecho las palabras agudas, graves y esdrújulas, y las vocales abiertas y cerradas, no podemos permitir que estos niñitos puedan jactarse de producir comunicación escrita ignorando este jodido conocimiento. Por la fuerza deberán escribir en MSN la “CH” tal y como es, sin cambiarla por un “X” o una “ZH”.
La instauración de las reglas del orto(grafía) deberá ser efectiva en conformidad y recompensa por nuestro tiempo perdido en el aprendizaje del buen escribir. Nada más que por esto.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

CATARSIS

2007-07-24T22:53:00.000-04:00

Que molestos son los medios de comunicación masivos, en especial la televisión. Llenos de gente que no hace más que responder al enano sector socioeconómico que los sustenta.
Que desagradable se me hace escuchar las noticias del canal de R. Claro, ese en donde aún le permiten al cura Hasbún salir del acilo, el mismo que alberga al abuelo de Homero Simpsons. O los cobardes comentarios de ex humoristas, cantantes y frustrados periodistas, que pululan por el canal católico-apostólico-romano.
Tanto es mi estupor que he decidido liberarlo, de manera que no afecte mayormente mi agraciada vida cotidiana, en una especie de catarsis. Dando a su vez, mis disculpas a la gente que no hace otra cosa más que ignorar a esa punta de nuestra irrealidad, por tener que soportar glosas al respecto.

Los comentarios más desatinados, lejos, de un periodista lector de noticias del canal “estatal” es, sin duda, Mauricio Bustamante. Ese gordito, bajito que ha tenido que luchar toda su vida para ser tomado en serio, demostrando su poca inteligencia en cada uno de sus innecesarias opiniones en temas políticos. Un ejemplo de sobra y que es en sí mismo un despropósito es la semejante frase en el contexto de las protestas y barricadas del 11 de septiembre: “Los jóvenes que hacen destrozos, no vivieron el golpe”. Pobre gordito loser. Su peinado amasado e incólume ha sido codiciado hasta por Patricia Maldonado de P. Creerá que podemos direccionar nuestra acción sólo en función de acontecimientos que de hecho hemos vivido. Formando parte de esto desde las fiestas de independencia hasta el simbólico nacimiento de Jesús-Cristo.

Por lo bajo, mencionamos al facho new generation: Cristian Sánchez, el ser humano más narciso de toda nuestra maldita farándula. Pretende encubrir bajo cualquier circunstancia su pasado oculto en los primeros pasos del programa “Pantalla Abierta”, junto con la nueva Soy-ruda-Constanza Santamaría, cuyo look contaba con una incipiente barriga, chalecos traídos directamente del closet de Joaquín Lavín, marca Opus, con rombos de colores pasteles y camisas Polo, y un muy bien afeitado rostro fachito de niñito recién egresado de la Gabriela Mistral. Su parada de chico-sexy-simpático-espontáneo se cae justo en el momento en que tiene que hablar sobre cosas un poquitín más abstractas que su cerebro no es capaz de procesar. Es por lejos el personaje más detestable de toda la TV.

Espero que estas palabras representen el sentir de muchos otros que ven impávidos la pantalla, además de satisfacer esta irritación que subyace de cuando en cuando, en circunstancias similares.
Si alguno queda con gusto a poco, agradezco que me lo hagan saber, tengo a un par más que deseo ahorcar con placer que está lejos de ser culpable.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

INTERACCIÓN SOCIAL

2007-04-12T13:07:00.000-04:00

Se puede encontrar uno en cierto estado emocional. Puede uno estar cruzando por un periodo reticente (normalmente no conciente) a la racionalidad como principio fundamental de todo lo que constituye la construcción de conocimiento valorable, en términos sociales. Se puede estar inserto, entonces, en cualquier tipo de estado, pasajero por cierto, en la cual nuestra forma de absorber la realidad que nos sujeta, que tiende, hacia la socialidad, se vea en cualquier tipo de nivel deformada.

Podemos concluir, sin necesidad de verse rodeado de especialistas en aquellas ciencias, que estos datos gruesos – y a la vez interpretativos – nos hablan de la inestabilidad de la concepción de “orden” en las personas que componen a la sociedad moderna contemporánea. Esto en un nivel emotivo del habla, no en un nivel fáctico, por la sencilla razón de que estamos de hecho sometidos – sin mayor oposición – a este orden que supone un bienestar general.

Carece de sentido, no ser capaces de observar el grado de curiosidad que esta situación nos ofrece. Por un lado tenemos a una cultura del orden (para muchos, sometimiento), y sin embargo, nos sentimos más inestables de lo que, a mi juicio, se sentía la persona que coexistía con otros, en el siglo XV. Esto implica que todos los avances que suponemos, y confiamos que tienden necesariamente a una comprensión acertada de esta interacción de grandes grupos de hombres, son meramente interpretativos y no efectivos. Esto quiere decir que las personas, a pesar de haber encontrado, en cierto sentido, la estabilidad, son altamente disconformes y por consecuencia menos estables de lo que eran hace varios siglos atrás, cuando la estabilidad social no era función del estado, sino, de señores feudales constituidos en la ejecución arbitraria de la violencia.

Sin embargo, sería más acertado, y tendiendo claramente hacía un no-caos existencial personal, considero que la inestabilidad, en una sociedad estable política y económicamente, es un mero capricho. Y una excusa humana por estar constantemente insaciados (no confundir por eso, condición “no mediocre”).

Estar en un estado de permanente ambición, en donde las metas se configuran como cada vez más lejanas, cada vez más complejas y difíciles de alcanzar. Esto, junto a la paranoia de respondernos preguntas filosóficas sobre nosotros mismos lo ante posible, crea un cuadro intelectualmente inestable, que tiene directa relación con el creciente problema de la interacción dificultosa entre las personas componentes de esta sociedad que supone (y encuentra de cierta forma) la estabilidad, pero que sin embargo no la practica.

La finalidad de complicarnos la vida es optativa, la decidimos por convicción personal. Y no representa el sentir mismo de una realidad objetiva. Este melodramón existencial no debiera tener ningún problema con ninguna de las ciencias sociales, pero sí lo tiene en la medida en que ésta aumenta más aún la falta de fraternidad que esta sociedad tiene por matiz importante.

Esta condición infundada no podrá ser radicalizada de nuestras mentes, sin la concepción establecida de que nuestra realización depende de la interacción productiva con el otro. Y el existencialismo, en este caso, en vez de aportarnos hacía ese estado idílico, nos lleva hacia otro que tal vez no es negativo, pero claramente va en desmedro de este ideal de la interacción social.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

TODO ES EGO

2007-03-03T18:49:00.000-03:00

Desde finales de los años 90’s y principios del 2000, la Internet dio un vuelco inesperado (u obvio, según el ojo con que se mire), hacia la apropiación del cyber espacio, de la utilización gratuita para la creación situacional de herramientas virtuales y libre acceso y divulgación de esta misma, consecuencia directa de la llegada masiva de la banda ancha como la nueva forma de conectar al planeta de manera ágil, absoluta y constante. A este fenómeno muchos les llaman “Internet 2.0”, proceso, según los entendidos, aún por concretarse a cabalidad. Que beneficia directamente a los usuarios para la publicación de ideas y conceptos artístico-filosóficos-intelectuales que dependían, antaño, de círculos cerrados de poder y castas sociales, en desmedro del libre acceso a la información que occidente se jacta de poseer hace ya ¾ de siglo. En este contexto encontramos a website que llevan a cabo esta nueva forma que tenemos de relacionarnos con el cyber espacio, llámese popularmente “blog”. Los cuales han crecido de forma brutal en los últimos 5 años, dando pie a sitios, que si bien no cumplen con el espíritu de estos mismos, sí forman parte de la Internet 2.0, en el sentido de la apropiación de la red informática. Sin embargo la utilización de aquellos por parte de muchos usuarios es blanco de críticas de personas que denostan este actuar argumentando una mala utilización con fines superfluos de estas herramientas. Los website más afectados de esta crítica son lo pertinentes al área pictórica – de las imágenes – que profundizan su oferta en dirección al usuario creador de fotografías caseras. Las posibilidades de estos en cumplir el objetivo del concepto aquí tratado, es más relativa porque se reducen sus herramientas de personalización a tan sólo “subir fotos” a la red. Y es ese el punto principal de críticas por las que se le cuestiona, no el hecho de subir fotos, sino el fin de estas mismas; el fomento exacerbado del egocentrismo. Y este prejuicio termina por involucrar a todas aquellas personas que intentan efectivamente divulgar ideas y conceptos, teniendo que soportar el rechazo de muchos.

La base fundamental de esta crítica es la idea satanizada que tienen estas personas del ego. Pero si somos capaces de extrapolar esta condición inherentemente humana, seremos capaces, también, de observar que finalmente todo tiene que ver, de una u otra manera, con el ego.

El significado textual de egolatría es “el culto del yo”. Y el de egocéntrico es “Dícese de la persona cuyas ideas convergen todas hacia ella misma”. Podremos decir, entonces, que el periodista es egocéntrico porque es ÉL quien quiere dar a conocer la noticia; Que el pedagogo es egocéntrico porque es ÉL, en el proceso de traslación de la información, quien quiere enseñar; Que el sociólogo es egocéntrico porque es ÉL quien quiere dar su visión de la sociedad; Que, dentro de una conversación, los actores principales son egocéntricos porque son ellos lo que quieren intentar imponer SU perspectiva por sobre las otras; Tener un blog es egocéntrico porque es una ventana para dar a conocer NUESTRA visión de las cosas. En definitiva, cuando uno estudia para poder ejercer SU trabajo, con el enfoque subjetivo que eso significa, con la consecuencia futura de que todos podamos ver estos resultados, es ego en esencia. La motivación personal de realizarnos como personas conlleva, necesariamente, la característica principal del ego: mostrar nuestra forma de ver el mundo, desde una punto de vista más inconcreto. La trascendencia, como fin último de nuestra cultura, está absolutamente relacionada con el egocentrismo.

De este punto de vista, la necesidad de mostrar nuestro actuar/pensar - ego - debe dejar de tener carácter negativo porque es el propulsor de nuestra principal e íntima motivación de bienestar y realización personal.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

2007-02-27T18:28:00.000-03:00

CONSEJOS PARA IR A LA PLAYA ACOMPAÑADO (y no morir en el intento)

2007-01-17T19:10:00.000-03:00

Variadas son las ofertas que se suscitan en estas fechas para viajar a las costas de nuestro querido país, bastantes las ganas de pasarlo bien, de despejar la mente. Pero para que esta tarea se lleve a cabo es necesario que usted tome en cuenta las siguientes indicaciones que aquí, con mucho gusto, compartiré basadas en mi experiencia personal.

Si usted planea viajar en grupo no puede dejar de leer los siguientes puntos.

1. Tener la plena seguridad de que conoce en un grado razonable a las personas con las cuales planea viajar.

O en su defecto

2. Ser amigo de esas personas. Y que hayan compartido anteriormente una que otra experiencia de vida.

3. (Si usted irá en pareja) Asegurarse no ser una extensión más de su amor actual e intentar no pegarse, ya sea física o psicológicamente, con ella.

Está de más mencionar que debe compartir con el resto de los participantes del viaje.

4. Tener iniciativa propia en relación al orden y la higiene. Recuerde que no se esta jugando a la “mamá y al papá” y nadie querrá ser mandado a realizar un acción determinada.

5. No tomar decisiones arbitrarias por sobre los demás participantes, ya que todos somos iguales incluso ante la Ley.

6. Tener absoluta y completamente solucionado algún lío de dinero pendiente (o recientemente inventado) antes de salir de su lugar de origen. Y por supuesto no cobrarlo en el desarrollo de la travesía.

7. En el caso de ser cobrado, utilizar la diplomacia en su máximo esplendor. No olvidar de que convivirá con esa gente por más tiempo. Si no lo logra puede fácilmente hacer abandono del recinto para nunca más volver.

Créame, nadie lo echará de menos.

8. Intentar ser auténticos, y no transformarse en fan de alguna persona con fiebre de liderazgo. Para así no pasar a llevar el ego sensible de los demás participantes.

9. Si usted desea llevar a cabo el santo oficio del pelambre, sírvase hacerlo con total discreción. Ya que en el momento en que la situación esté fuera de control, usted no pierda en ningún momento la calma.

10. Ser equitativo al momento de racionar el alimento. Si alguien del grupo normalmente come más, deberá ser capaz de aguantarse el tiempo en que dure el viaje para no estimular la falta de solidaridad de la otra persona que no querrá que usted mastique en más proporción que él.

Debe usted agradecer cualquier gesto de gratuita amabilidad a su persona porque en su casa debieron haberle enseñado (y seguramente lo hicieron) que los favores se agradecen por sobre todas las cosas.

Si sigue al pie de la letra estas indicaciones que amablemente he sacado a la luz pública, pasará un verano pleno y lleno de buenos recuerdos y no uno en que sólo querrá dar vuelta la página para comenzar con su vida cotidiana lo más rápido posible.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

AUTOREFERENTE

2006-12-26T19:55:00.000-03:00

La auto referencia es el gran mal de los seres pensantes.

Usufructúan de ella como quién comete abuso de sustancias.
El universo entero está establecido en nuestras cabezas como un gran fresco de Picasso; cada diminuta realidad, cada textura y sensación.
Pero como suele suceder, el ser humano pierde la perspectiva. O más bien, la relativa objetividad que podamos llegar a tener.
En aquellos críticos momentos comenzamos a desconfiar de lo que nosotros mismos consideramos como “bueno” o “malo”, o “adecuado”. En definitiva, el conducto regular de las cosas.
Si a este estado de permanencia de cierta arista de nuestro sentir, lo mezclamos con la relación que tenemos con nuestro entorno, entonces da como resultado una muy pobre comunicación.
Lo que nos parece mal algo al otro no le parece tan malo.

En una relación de pareja, ¿cuándo es el momento de decir basta?

Es cierto que a nadie le gustan los fracasos sobre todo cuando sientes que has invertido bastante.
Recurro al argumento del capitalismo, que nos habla de que un negocio debe dejarse ir en el momento en que ya sólo nos comienza a dar pérdidas más que ganancias.
Sin embargo, una relación no es una empresa, y esta metáfora entonces pierde cierta consistencia.
Pero en el afán de “cientifizar” nuestros sentimientos (la gran crítica que le hago a la psicología) es necesario un análisis desglosativo del contexto del cual abogamos objetividad.
Pero eso implica un menosprecio a la útil “corazonada”, que ha ayudado al hombre desde mucho antes, (y hasta el día de hoy) que la ciencia se adjudicara el título de “verdadera”, a resolver sus problemas existenciales.

Esta incógnita dejo no resuelta por esta vez.

Aporten.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

EL DICTADOR

2006-12-11T11:13:00.000-03:00

Heché de menos esa palabra ayer en los medios de comunicación.
Murió el dictador...
Saqué una hipótesis...
Si usted kiere saber cual es la postura política de los canales de tv, tiene que sólo fijarse en el título de su improvisada programación: "fallece general..." "muere general"... Algunos ni sikiera pusieron "(r)" que corresponde, les dio poca verguenza.
La benevolenia fue asquerosa.
Aún en el programa en el cual había abocado todas mis esperanzas, "tolerancia cero", espere que se hiciera una justicia comunicacional. Pero NADA.
Desde ahora se llamara "intolerancia cero".

Ver con indignación como un diputado de la república fué capaz de decir que el dictador fue un héroe, esperando ver cómo le rinden honores.
Qué tipo de criterio puede llegar a tener un sujeto, que hace nuestras leyes y los posibles cambios, que valida la muerte de personas en pro de sus propio ideales, y que a estas alturas del partido, aún crea tener los argumentos y la convicción necesaria como para mandarse semejante discurcito.
Absolutamente ningúno.
Eso nos confirma que la derecha jamás ha dejado de tener pinochetitis.
Y sinceramente, creo que nunca dejarán de tenerla, si no fue posible el cambio cuando salió a la luz pública el lavado de dinero (sin contar los DD.HH), ya nada podrá hacerlo.

El dictador será recordado por morir en impunidad y por lograr el quiebre cultural, artístico e intelectual más grande de la historia de este insípido país.

Yo por mi parte busco por los rincones de mi hogar el listón negro que me pondré el cuello, en señal de luto. Y lloraré por los caidos.

Te gustó el texto? suscríbete vía e-mail

Loose Change

2006-12-06T18:49:00.001-03:00

Esta es la primera parte del documental de un par de veinteañeros, distribuido gratuitamente por la web, el cual de forma primeriza, insinua una supuesta implicación de la administración Bush en los ataques del 11 de Septiembre en Nueva York.
Tómense 9 minutos de su ajetreada vida cibernética, y sólo observen.

Si les interesó, busquen las partes que restan en youtube.

SE BUSCAN INTELECTUALES

2006-12-02T14:02:00.000-03:00

¿Alguien ha visto pasar a su lado algún intelectual, esos de antaño. Esos que lideraban y promovía procesos sociales, líderes de opinión, referentes para el pueblo?

Creo que no.

Porque los intelectuales están tan ocupados reuniéndose y pensando trivialidades imprácticas, que se olvidaron que aún nuestra sociedad necesita cambios.

Qué han hecho estos personajes estando en las cúpulas de poder de los medios de comunicación por más de veinte años.
Absolutamente nada.
Qué han hecho por esta sociedad el grupo joven y “selecto” habitante y circundante de los alrededores del museo de bellas artes, con sus cafés y sus notebooks, y su hiperbolizada sofisticación.
Absolutamente nada.
Y me pregunto, todo aquello que implica “ser habitante” de ese lugar, ¿les sirve de algo?
Otros optaron por el claustro en alguna punta de algún cerro lejano, creyendo que alejándose de la sociedad se podría tener una apreciación más limpia de esta, sin embargo, ¿qué perspectiva de la realidad son capaces de tener auto marginándose?

Ya es sólo historia personajes como Montesquieu capaces de formular una ácida crítica al sistema de gobierno con sutil ironía, de forma popular y masiva.

Tal vez son demasiado mediocres y piensan que ya no hay nada que perfeccionar.
De todas formas su presencia es inoperante.

El vacío que dejan es ocupado finalmente por personajes de televisión, que poco o nada tienen para mostrar, aparte de un rostro maquillado.
La falta de referentes en nuestra sociedad es absoluta.

Y ese mismo argumento valida la invención y ocupación de espacios como este, que intentan apaliar este vacío, como una vía de expresión masiva e ilimitada.

UNA MIERDA DE PERSONA

2006-11-28T23:33:00.000-03:00

Una de las cotidianidades que se puede observar es la teorización de las situaciones.
Llegado un momento nos damos cuenta que hemos vivido todo, en teoría.
Cuantos libros, relatos, historias, leyendas y fábulas hemos escuchado y cuantas moralejas hemos sacado: Centenares.
Poder sentir lo desgarrador del amor con algún poema de Neruda, por ejemplo, sin nunca jamás haber amado.
Poder observar la vida en toda su amargura, soledad y brutalidad con García Márquez, teniendo apenas, que se yo, 17 años.
Después de teorizar suficiente nos ponemos soberbios.
Vociferamos filosofías de vida, mostramos sabiduría. Llegamos a aconsejar a otras personas.
Sin embargo, no deberíamos opinar con tanta propiedad sin haber vivido de hecho aquella experiencia, sensación, sentimiento.
Cuanto hemos leído de psicología, cuanto hemos leído de Hermann Hesse y de Demian, de Abraxas y de nuestra parte luminosa y oscura, pero cuando de hecho nos damos cuenta de que tenemos sentimientos perversos comenzamos, de todas formas, una autoflagelación psicológica.
Nuestra autoestima desciende, por causa sin lugar a dudas de la Culpa.

Todos sabemos que estamos compuestos por ángeles y demonios, pero cuando de verdad reparamos que sentimos de forma perversa, y nos sentimos mal por ello, nos auto denominamos una mierda.
Y lamentablemente no hay cura para eso.
Es inútil ser hipócritas y auto convencernos de que no estamos pensando aquello atroz. Por la sencilla razón de que lo que sentimos no depende de nosotros. Simplemente aparece, existe.

Por mucho tiempo utilizaba la facultad de justificarlo todo. De esa forma me proporcionaba argumentos que avalaban mi reprochable conducta, pero llegó un momento en que el asunto era absolutamente injustificable.
Y fue ahí cuando me di cuenta que por mucha teoría que tuviese, ninguna me preparaba para afrontar esa realidad abstracta.
Y junto con esto me asalta una nueva disyuntiva; ¿Qué es ser mejor persona?

Creo que no hay mayor medicina para los sentimientos oscuros. Más bien, me parece más efectivo el aceptarse tal y cual somos. Y aplicar un poquito de más tolerancia a la sociedad.
Pero la primera es bastante improbable, y la segunda es prácticamente utópica.
Ahhh... (suspiro).

¿Qué será de nosotros?

EGOCENTRISMO ANTROPOLÓGICO

2006-11-18T19:41:00.000-03:00

En una sobremesa de los días domingos, recurrentes en mi familia, en donde se conversan cosas intrascendentemente profundas, oía como se debatía sobre la manera en que el universo cercano se distribuía en pro del planeta Tierra.

Hasta el día de hoy, los católicos informados (se debe de distinguir en que ‘orden’ o nivel estamos hablando) se refieren al mundo como un hogar del hombre a su entera disposición. Argumento utilizado en respuesta, muchas veces del vegetarianismo, para aprobar la explotación de la naturaleza, y exacerbar el capitalismo.

Esta muy claro que el ser humano es el animal dominante del resto de las especies, sin embargo, muy distinto es dar licencia al hombre para actuar irresponsable, desmesurada y descriteriadamente, y disponer de los recursos naturales existentes aquí.

Recuerdo a uno de los tantos profesores que tuvo el placer de hacerme clases decir “los animales están al servicio del hombre”, dándole carácter bíblico.

Este egocentrismo antropológico de pensar que toda la vida esta hecha en torno a nosotros me parece contradictoria con respecto a la humildad que dicen profesar estas mismas personas.

Jamás he escuchado un discurso del Papa criticando la extinción de especies, la explotación de la naturaleza por los productos transgénicos, la degradación de la capa de ozono. Y el motivo de esto es simple: están siendo consecuentes con su doctrina.

Tal vez piensen que Dios, de alguna manera, en su momento, nos salvará de la perdición y de nuestra completa extinción. Y en serio me gustaría que tuvieran razón. Pero sinceramente, no creo que Dios sea capitalista.

PARADOJA

2006-11-16T00:22:00.000-03:00

Nunca terminaré de maravillarme con las relaciones humanas.

En ellas radica la magia que poseemos.

La única magia que tenemos. Que es real.

El como las palabras nos hacen sentir y percibir.

Aun no estando en frente de esa persona.

Hemos aprendido a sentir a distancia.

Las opciones son miles, y la oportunidad de usarlas es altísima.

Está ya dentro de nuestro cotidiano.

Antes el dicho era “Ojos que no ven, corazón que no siente”.

Pero claramente sentimos sin ver.

El que estos inventos nos hayan acercado de forma ficticia a la gente que amamos o que nos importa nos hace más vulnerables a una condena apresurada de ellas.

Entonces aquello, ¿nos provoca percibir sentimientos inexistentes?

Estamos propensos a crear castillos e imperios que siembran sus cimientos en

Percepciones infundadas, e incluso infantiles.

¡Que no se supone que la tecnología es una ayuda en la vida del hombre!

La ciencia una vez más se ha equivocado. La comunicación tecnológica nos

Acerca al caos del subjetivismo fundamentalista en nuestras relaciones.

Que paradójico, “la ciencia acercándonos al subjetivismo”.

Ahora lo único que nos falta es que la religión

comience a usar el método científico.

The Postal Service - Such Great Heights

2006-11-15T11:04:00.000-03:00

EL BLOG RANCIANDO

2006-11-14T19:55:00.005-03:00

¡Bienvenido al blog ranciando! Mi nombre es Francisco Sepúlveda. Este espacio virtual es un infértil intento por abordar dinámicas de comprensión basadas en el ocio, en la cultura pop, en la televisión, y en eso que a veces creemos relevante. Siempre con algo de sarcasmo y una especie de superioridad inconsistente, además de una ideología completamente progresista, con la convicción inestable de que la revolución socialista ya no se hizo y que estamos confinados a vivir en esta plástica y corporativa cultura basura que a veces, sólo a veces, me produce un profundo cariño. “Ranciando” tiene una línea editorial que de pronto se torna evidente, y otras veces no tanto, pero siempre posee como cimiento la subjetividad, la teoría, la perspectiva y la abstracción. Critiquemos juntos esta vida dura para reírnos de nosotros mismos, y de nuestros temores y frustraciones, a través de tus comentarios o tus e-mails a ranciando@gmail.com. ¡Saludos!

2006-11-14T15:21:00.000-03:00

¿¿Y quién dijo que pensando nos haciamos libres??

...Rousseau?

EXPECTATIVAS

2006-11-14T01:03:00.000-03:00

Existe una lista, obvia, tácita, de aquellas cosas que son políticamente incorrectas de practicar en una relación.

Me pregunto quien fue el que las inventó.

Debió ser alguien bastante experimentado; Después de un tiempo de fallidas relaciones, concluyó que ciertas cosas hacen que el asunto no pueda ser llevado a cabo.

Él, apiadándose de la pobre plebe, decidió compartir su sabiduría.

Muy considerado de su parte. Pero me hubiera gustado no saber de la existencia de aquella listilla.

Me hubiera ahorrado fatídicas horas con mi mente. Y un problema menos dentro de nuestra pequeña y compleja vida.

A veces me hubiera gustado no aprender de mis errores, por la sencilla razón de que debes preocuparte de no volver a cometerlos.

Dentro de esta lista encontramos puntos como: “las comparaciones son malas”; “no se debe conciliar el sueño estando la pareja enojada”; “el sexo como reconciliación es la motivación inconsciente de la discusión”; y “no se deben crear expectativas en base a una persona que jamás llegarás a conocer”.

Pero, sinceramente, ¿Alguien sigue los consejos?

Después de mucho contemplar llegué a la conclusión de que nos han mentido toda nuestra vida, que el ser humano es un animal irracional.

Freud estaba en lo correcto.

Por más que se nos diga que “aquella no es la salida”, caminamos igual hacia ella.

Por más que se nos diga que “las drogas están prohibidas porque sencillamente son NOCIVAS”, seguimos volándonos cual astronauta llega a Marte.

Somos demasiado tercos, soberbios y pedantes.

Todos saben de la existencia de la lista, son concepciones preconcebidas dentro de nuestro subconsciente, pero nadie la practica cuando se trata de uno.

Vamos por la vida creándonos expectativas de la gente, aun sabiendo el riesgo que se corre al hacerlo.

Jugamos a imaginar ejemplos hipotéticos. El “encuentro perfecto”, “la llamada precisa”, “la pedida de mano Holliwoodense”, “el beso dramático bajo un paraguas en medio de la noche lluviosa”.

Y sufrimos brutalmente cuando el encuentro finalmente termina siendo en el lugar menos indicado y con “aquella” ropa que recordaste que debías botar esa mañana.

Y para colmo, no faltará el personaje que se encargará de incrementar tu culpa con un “te lo dije”.

Quien quiera que haya inventado las reglas le debo comunicar que falló en su intento de facilitarnos la vida. Sólo nos heredó la preocupación latente de no cometer justamente esos errores letales, que terminamos, finalmente, por cometer igual.